福清方言的阴平和阳平调问题

北京东面的顺义，其声调系统与北京话一致，而其旁边的平谷话，阴平和阳平的调值与北京话的阴平、阳平调值刚好相反，因此学者开始怀疑北京话的来源问题。找到北京话的源头在东北，随着满族入关，居民内迁，东北方言的扩散波扩及到北京及其附近地区，覆盖了原来的北京土话，使其成为底层。由此，我就联想到，福清方言的阴平和阳平调值 也刚好和福州方言的阴平阳平调值相反。。。这说明了什么问题？问了老师，只说是调值的剧变。。我对这个回答不满意。。调值的剧变就能解释这问题，还是有其他什么原因。。。希望大家能解开我这个疑惑。。

要调查这个问题，我们需要详细了解福州十邑每个地区的调值情况，才有可能看出深层次原因。

福清人... 我一直認為是大群外民系因為某種原因突然融入到福州民系中, 但是除了語言基本上成功融入, 其他方面融入得都不怎麼成功.

离题了吧？为什么要以“融入福州”作为衡量成功与否的标准？

她在懷疑外來移民帶來的話覆蓋了福清原來居民講的話, 使得福清的聲調和福州不同. 我順著她的思路講出我的看法, 無錯吧?

你想瞭解十邑的調值情况, 那就慢慢看這張圖.

呵呵，nuang说得没错，我就是这么怀疑的。。。因为这确实是个很奇怪的现象。如果按陈老师给我的答案，说是声调剧变，这是无法让人接受的，本来声调是相对稳定的，而且如果是剧变，为什么就福清变得这么厉害？我很想知道答案。但是如果真的要找原因，不是件容易的事，否则为什么大家都知道福清阴阳平和福州相反，但却都不说原因呢？估计是在回避。。哈。

nuang

原帖由 Nguang 於 2008-12-10 10:36 發表
她在懷疑外來移民帶來的話覆蓋了福清原來居民講的話, 使得福清的聲調和福州不同. 我順著她的思路講出我的看法, 無錯吧?...

我们一直在谈语言，可是你那个回复的重点似乎在强调“除了语言之外其他都很不成功”。我是在说你这个离题。当然，如果你愿意展开详细论述究竟是哪些方面很不成功的话，我还是很欢迎你在其他版块发言的。

原帖由 论文在建中 於 2008-12-10 20:52 發表
呵呵，nuang说得没错，我就是这么怀疑的。。。因为这确实是个很奇怪的现象。如果按陈老师给我的答案，说是声调剧变，这是无法让人接受的，本来声调是相对稳定的，而且如果是剧变，为什么就福清变得这么厉害？我很想知道答案。但是如果真的要找原因，不是件容易的事，否则为什么大家都知道福清阴阳平和福州相反，但却都不说原因呢？估计是在回避。。哈。

從教會詞典中的記載來看, 閩縣話的聲調甚至包括調值都相當的穩定, 雖然其韻母體系在百年間經歷著分合併離.
反正兩種可能都有, 要麼是福清人是外民系融入到福州民系中, 要麼就是不斷的有新移民疊加在各邑(主要是閩縣)原居民之上. 若拋開福淸, 我比較傾向第二種觀點, 十邑的聲調差異是新移民不斷疊加造成的. 以這種觀點看福寧各邑的話, 就知道福州的移民疊加有多麼厲害, 各邑聲調調值差異有多大.

我实在不会读阮这个字。。。我就随便敲这个音啊。。。一开始本来想敲luang，后来想想好像这个也不对，就索性敲了个nuang， 哈 哈。。。。现在认真一看，原来是nguang。。之前还真没认真看这个。。。。但是出现 阴平和阳平的调值完全相反，我觉得这实在是很不正常的现象。。。可以有差异，但至少不应该完全相反了啊。。。不过我也偷懒，没去做把福清话和广韵逐字做对比的工作。。。如果逐字比过去，看福清话声调的阴平和阳平字是中古的什么声调，应该会有所启示吧？移民的我一直都没看这方面的东西，但是我的怀疑也是，会不会是外来的影响。。