省方言志里面的声母类化问题

对读音的纪录纰漏也许是很多的，让人有时候难以判断可信度

福州“火柴”是叫“自来火”吧，没有“洋火”的叫法？根据方言志，十邑中有六邑用“洋火”，而只有罗源的“火”字声母类化为ŋ，其他五邑仍为h母（与宁德等北片同）。
批袋（信封。闽清例外，念做批壳）中的“袋”字，根据方言志纪录，十邑都保持t母；而实际上罗源类化为l母。
上述的两个问题，方言志的描述是否准确？

著福州, 儂洋當池儷講'自來火', 無講'洋火', 我故無聽遘底儂有講'洋火', 著老儂底裡亦無. 不過我著閩侯懸頂其婆婆共家家有講'洋火'.

'批袋'著福州共閩侯正是讀 pʰie.lɔy/pʰie.luai  
'批殼'暴乍亦有儂講, 呣過, 是讀 pʰiek kɔyʔ, 呣是 pʰie ɔyʔ

原帖由 lumiere 於 2007-6-27 00:36 發表
对读音的纪录纰漏也许是很多的，让人有时候难以判断可信度

福州“火柴”是叫“自来火”吧，没有“洋火”的叫法？根据方言志，十邑中有六邑用“洋火”，而只有罗源的“火”字声母类化为ŋ，其他五邑仍为h母（与宁德等北片同）。
批袋 ...

福清声母也类化为ŋ，还有一种说法叫番火

“火柴”在罗源大部份说“洋火”，但我外公外婆说“番火”，我父亲说“自来火”。