非汉语地名的白话字写法？

RT
今日看到维基·闽南语版，上边有如下地名：
Harbin 哈尔滨
Hohhot 呼和浩特
Lhasa-chhī 拉萨市
Ürümqi 乌鲁木齐
用民族语，有必要么？存疑……

非漢語名就照搬原文拉丁拼法，這樣我都不知道怎麼唸…用英語習慣去唸嗎？

Harbin Lhasa 这两个还能一瞬反应过来
Ürümqi 很快能理解
Hohhot 这个完全没谱

照搬漢字念法  有些讀來怪怪的.

烏魯木齊 還好 ... 臺灣話 oo1 loo2 bok8 tse5 雖然義為 "胡說八道; 胡搞瞎搞"
呼和浩特  hoo1 ho5 ho7 tik8 跟原音差十萬八千里
哈爾濱      ha1 ni2 pin1?
拉薩          la1 sat4  ?              和 Lhasa 有出入

潮州话：
乌鲁木齐 O-lú-bâk-chhî
呼和浩特 Hu-huâ-hau-têk
哈尔滨 Hah-zṳ́-ping/Ha-zṳ́-ping
拉萨 La-sak

非汉语地名已经进入汉字文化圈比较久的，直接用汉字音读会比较好。

No, 請尊重當地民族，
名從主人比較好，照搬羅馬拼音原文即可，
豈有看得懂母語羅馬拼音卻不會拼那些原文之理，
怎會去用英語習慣唸?英語元音大搬風過，
用母語習慣去念即可，因為其較貼近拉丁字母發音原則

我看见维基上闽南语版本的就有此现象，比如“拉丁”直接写latina。
我的疑问是，如果以此为规范的话（orthography），那么是否有利于白话字（PUJ/MTR）的推广使用？我在现实中推广白话字，就已经有很多人不明白/p/要写p，而不是写b等等这类用汉拼的思维来理解的实例。如果还必须采用外文的拼写，是否会让白话字推广百上加斤？
我当然支持“名从主人”原则，但这里面涉及到实用性的问题。
Ps. 近日有人言及不要用Swatow来作为“汕头”的外语名，理由是此词带有殖民时代的意味。但我个人则比较认同此词，从读音上也比较贴近“汕头”的潮州话发音，而不喜欢Shantou这样北方话的拼写。要论及“名从主人”，此处应当采用何种拼式为佳？愿指正~~

我想這是兩個不同的問題

1. 其一是他語被譯成漢字，然後母語羅馬字該如何表示所涉及的名從主人
2. 其二汕頭則是英語與國際習慣所涉及的名從主人的問題

1.的方面我已經表達了看法，
而影響教羅推行的因素裡，我想光是譯名不會改變什麼，
更大的問題在社會制度

2.的部份，對外語就沿用Swatow嘛，
反正天朝的Shantou也沒比較名從主人，
若是Swatow讓人想到殖民時代，我看Shantou也是殖民時代，
那些雙重標準的人是漢沙文主義思維吧，

另外，名從主人我們只能要求自己自律，不是拿來要求別人的，
這可能是中西思想比較不一樣的地方

另外多說一點，

像二樓產生的閱讀障礙，其實不是在母語羅馬字如何表記的問題，
而是在你從小記這些地名就是記漢字轉寫過的，不是記原文發音，
所以看到反而較貼近原文發音的母語羅馬拼音，反到連不上，

至於教育裡為什麼讓你記這些漢字轉寫過的地名而不是原文發音?
更何況天朝有漢語拼音幹麻不拿來轉寫，非用漢字轉寫?
這涉及的還是2000年來中華多元民族大帝國架構的問題，
羅馬人管你蠻族的想法，我愛怎樣叫就怎樣叫...
反正新疆就很"新"、西藏就很"西"，我的本位就是這樣啊