继续吐－－－－关于阳入的小竖

小竖出现是有条件的，在h，p，t，k前，不会与舒声相混.，小竖电脑显示也会有错位，为什么不用阳平的调号呢？

如果傳教士當時有在用電腦就好了

即使小竖换做阳平调号，也不会影响阅读，越南语就把入声调号与舒声调号结合，也没另外制造专门的调号

記得我早上有說

总之，我的看法是这样啦，POJ是历史留下来的，有其局限性。但是，它也早已经是一个既定的系统。任何人可以改动它的系统。不过，改动之后，无疑等于另造一个系统，如若未能得到官方标准化和民间的认同，那么，这对于本来已经“纷呈多姿”的闽南语拼音方案来说，可能只是乱中添乱。

新出来的“台罗”是官方制定的，拟作为统一标准而推广，所以它或许能成功。

http://www.gophor.cn/hokkien/viewthread.php?tid=267&extra=page%3D1&page=2

那就不允许人家民主自由吗

不是不允許人家民主自由，你可能太偏激了。我覺得我說很清楚了。我可以舉一例子給你聽，比如有人一直說一些筆劃漢字很複雜（這如同於說POJ某些符號很另類），要簡化（比如“二簡字”），這聽起來似乎有道理。但是試想一下，我們可以將看似複雜“露”字隨意簡化成“路”或“雨”嗎？所以，我說這是約定俗成（或者你要說“積非成是”也可以）的，已經成為規則的東西就是標準和規矩。每一種東西都有缺陷，就算是標準也一樣有。但是，儘管如此也是要執行的，不能你改一下我改一下，那就亂套了。

要改，也可以，但必須經過社會多數人共同認可之後重新成新的“標準”和“規範”。這如同將繁體字簡化為簡體字後，通過政府重新將簡體字立為“標準”，並獲得社會了的認同，在社會上使用。又比如“台羅”，它是在白話字的基礎上有所改動，並通過政府部門立為標準，擬在社會推廣，將來如果台羅成功推廣，那麼它就是一個不折不扣的、成功的新標準，因為它獲得的社會的認可。

我們每個人都可以去改動“舊有標準”，愛怎麼改就怎麼改，只要你認為改完後更為合理妥當即可。但是，我們的改動時要考慮能不能被社會廣泛接受，如若不能，有何意義？甚至起到反作用，只會讓這個系統產生更多不利的雜音而裹足不前。這比如，現在已經有許多人在POJ的基礎之上改出了一套又一套“閩南語拼音方案”，有的根本就是沒有人在用，而有的愈改愈糟。這些後果是導致閩南語拼音方案百百款，天下大亂，人們無所適從。

"入声调号与舒声调号结合"會換成陽平調號，那是因為你是泉腔，
在台灣大概就鹿港人會同意，

問我這個台灣中部內埔腔的，我想換陽去調號，
南部通行腔的同安式陽入可能會想換陰上調號，

那大家妥協一下還是原來的好了

[ 本帖最後由 Lim 於 2011-10-6 03:50 編輯 ]