kang-ta在揭阳常用在有类似“居然、竟然”意思的句子中：Kang-ta我好心好意去叫伊来thik-thô，了伊suà hâm睬我都毋。

原帖由 lee 於 2009-3-17 15:14 發表
有 kan-ta、nă(nā)、né

意思和大家说的好像有点不太一样
kan-ta ：徒添、徒劳
nă(nā)：在；老一辈多数读阳上或阳去，现多数读阴上
né：有点、很；表示哪个意思视具体情况而定，主要是对后面程度的一种加强。 ...

lee兄有例句无？

Chí-tsûn pek-sèⁿ kan-ta --nâng huân-ló --tiaⁿ, thăi in hiaⁿ-tĭ-chek-sun tsham-siâng tît chiàⁿ lâi.
（现在心急只能徒添他人烦忧，待众亲人商议定夺了再来罢。）

kan-ta和--nâng huân-ló之间，不用使动动词么？比如我们这里要有hāiⁿ，表示“使”的意思。

免用。毋知是毋是简省去... 如是硬爱插个词入去，好用做“物了”。

我以前写的一个帖子，还是我在网上搜索到的。

——————
翻了几本县志，见到几个地方“只”的说法：
贵溪：na 去声。“只要”说成“na 要”。贵溪分n l，去声不分阴阳。
宜黄：la 阳去。“只有”说成“la 有”。宜黄不分n l。
黎川：“就la”，只有，仅有，la 读阳去，如“我～一块钱”；naŋ 阳去，只、仅，如“～有两块钱”。黎川分n l。（黎川方言词典）

邵武：ni 阳去。只、光、仅。邵武分n l。
抚州：ia 阳去。“只有”说成“ia有”。（赣方言概要）

《客赣方言比较研究》第495页将临川的“只有”写成“也有”，“也”读 ia 上声，与《赣方言概要》所记的抚州市的阳去不同，不知《比较研究》的调类是否记错了。抚州市是1951年由原来的临川县城关镇改来的（后来又有其他变动），《比较研究》调查的是后来曾作为临川县城的上顿渡镇音。《比较研究》里的宜黄“la 有”的 la 倒是记成阳去的。


两处闽语的说法：

厦门方言词典
尔：nã 阳去。只、仅：～安尼‖～则多尔而已
尔尔：nã niã。而已。
干焦：kan ta（或 nã）。只、仅仅。
厦门话音档“只要”写成“若使”na sai，na本调阳去。

福州话音档“只要”写成“俪使”la s-lai（la在同音字汇里写成 lɑ 阳去），“只好”写成“俪长”la luoŋ“俪好”la ho。音档里的福州话分n l。福清方言研究里“仅仅”也说成 la 阳去，那里也分 n l。

本字到底是“尔”“若”还是其他什么尚不清楚。

閩南話的“nā”(只、僅)，我覺得可能是“但”（聲母脫落）。“kan-ta/kan-na”（只、僅僅）這個詞屬於那種“不能單獨出現，而總是夾雜在句式當中”的詞。我覺得這個詞也有可能是“僅但”，儘管聲調對不起來。

哦！我在17＃說的“kan-ta/kan-na”（只、僅僅），也可能是“僅單”吧。

潮腔表示相同意思有用 “干净(kan-chĕng)” 或 “清(chheng)”，
或许 “kan-ta” 是 “干焦”...