用字母标调？那样子对于开音节还好，对于闭音节怎办？恐怕会产生很多古怪的拼写……比如：热月juâh-guêhl；坐蜀下tsŏ-chêkl-ēl；食几碗chiâh-kúil-uáⁿl/uánl；后日ău-jîkl...


不瞒你说，我最初和Dieu-hi探讨潮语罗马字的时候，也想过仿照国罗采用字母标调法，完全不要调符。后来发现很难做到，除非像罗常培先生那样搞出一大批古怪的拼写来。于是我就采纳了白话字的调符，但那时候对于POJ的轻声标记也不满意，于是设计过一套通过“词中元音字母变写+词尾添加辅音字母”来表示的方案，但后来由于一来很不美观，二来输入非常麻烦，一改再改之后，都被我放弃了。当时也挣扎了很久。

所以目前就我个人而言，是不支持采用词尾加字母的法子的。当初我为了使得拼写更合理美观，为一般开音节、鼻化开音节、鼻音尾闭音节、塞音尾闭音节这四种不同类型分别设计了轻声的标记法，比如开音节尾巴可以直接加辅音字母，鼻化的可以把鼻化的n变写作nd，然后鼻音尾闭音节把m变成mp，把ng变成nq，塞音尾闭音节则双写塞尾，比如-k变成-kk，-p变成-pp，但-h不适合变成-hh，只好又设计了-x来表示……结果闹得一个小小的轻声十分之复杂。后来我仔细想了想，这么学究式的拼写，结果应该会和国罗一样被大众反对，所以我最后决定放弃，还是用回最简单的双短横法。

说句沮丧的话，目前除了MTR现行的做法，我只觉得后加点（·）法有可能还比较容易操作，其他似乎真的不怎么有吸引力。

其实，我觉得您不需要那么追求美观。文字最重要的是实用，在音节后加一字母就如同英语后缀一样，一看到它就知要轻声读，不必有变形。后加一点会很容易被人误会成标点符号后被忽略了。
当然美观也很好，但有时能否牺牲一下自己呢？我也是一个完美主义者，不过不可能样样都要求它美观。罗马字母也有些字母不好看，但英语不可以因此就舍弃不用。有时不美观只是一时，慢慢地或许习惯了，也能接受。
当然我只能以晚辈发表一下意见，意见罢了。

这个和我原先的设想是不一致的，我本想用一个“中立”方案囊括全部，后来发现不太可能，现在我也倾向于允许使用各个方言点不同的拼法，实际上Bodhisatua一直用府城音的拼法，所以有ieum之类的，而阿宁用普宁音的拼法，这些我也觉得更符合自然选择，因此我对这一条没有意见。但我本人仍习惯使用我原先的方案，这也看自然选择吧。呵呵。

字典嘛，讲究的是准确性，虽然PUJ不及IPA那么准确，但也有相当的标音作用。 所以选用正确的字母准确的表音是必要的，事实上Mogher也正在逐步提供潮州话其他代表点的发音。至于“中立”的方案，在我理解来不外乎两个目的：1. 方便沟通； 2. 是提倡的发音. 对于此，我很支持使用传教士年代的方案，其实我蛮有兴趣将潮州话revert回存在-n/-t的年代。任何年代社会安定之后总会有人考虑文化复兴，我也有这种倾向。这一点我觉得可以通过先在具有良好的语言能力，较高的语音敏感度和严谨的语言意识的人群中慢慢散开。

嘿嘿，不过貌似这样的人还不是很多。

原帖由 輶轩使者 於 2008-1-1 19:40 發表 但我的信条一向是：宏观规划，微观放开，自然选择，适者生存。

顶一下

新近和友人参详修订，[ɯ]的复合拼法逐渐向十九世纪曼谷潮语教材中的ur倾斜，故将其列入ư的变体方案中作为备用。原eu继续允许使用。

之前之所以在非阴平的调类中不用ư 而用eu，是由于ư 和声调符号没有组合字符编码，要打带声调的ư时必须换成另外一种输入法。

ur。。念成卷舌或者闪音。。。

呵呵，每种拼法都有可能有弊端的。闽南台罗中的ir，er也是类似问题。

偶的原则就是，坚决不把辅音字母弄到元音里去 ，所以个人支持eu。

其实你说的有道理，因为我看到类似台罗中ere，iri之类的拼法时会觉得好难受……不过，还好潮语中没有这种类似的组合。

我个人对eu无意见，只不过有朋友反映eu确实容易被误会为二合元音。