原帖由 輶轩使者 於 2009-9-18 00:14 發表
我们一般说的是从音韵角度来看古老程度。

年代学是从词汇保留率角度。

王洪君先生不是搞非线性音系什么的么？他说的分化又是什么角度呢？

那本期刊我就翻过一遍，只记得有王洪君、潘悟云等人的文章，内容我可真记不清楚了。

我倒是觉得粤客不一定非要分出个谁更古来，搞不好是不同地区的官话南下的产物。从浊音清化的结果来看，一个平送仄不送，一个平仄都送，这两种情况不是谁更古的关系（其实谁也不古），而更像是来源于不同方言的关系。

现在被归入粤语的方言点，古全浊音字既有全都送气的，也有全都不送气的，还有广州这种平上送，去入不送的。
据说广州不远的顺德“头”等字就不送气。

[ 本帖最後由 在山 於 2009-9-18 19:26 編輯 ]

我想我自己还混淆了一事。其实A-某种语言脱离母体语的时间早晚和B-某种语言的存古程度，应该说是没有必然相关的吧。脱离母体很早的语言照样可以很新潮很不存古。

很对，譬如法语……