慈溪, 上饒縣志方言篇

http://www.esnips.com/doc/c13afe ... 54674b/CiKaiFongJin

60年代調查的時候有7個聲調, 92年出版的這本縣志只有四個聲調了. 三十年...丟了三個聲調, 平均十年丟一個. 據縣志記載, 上派的舒聲合併為一個調, 下派的舒聲合併為一個調, 唯有兩個入聲屹立不搖. 之前在北大中文還看到有人說, 慈溪話已經沒有聲調了, 一馬平川的漢語. 不曉得還有那種漢系語言有如此猛速變化. 不可思議的吳語... 可能聲調對於吳語真的不重要.

上饒方言卷在第二面

只分清浊和舒促么，多清爽，入声严格来讲不好算声调的。
按照中国传统音韵学来讲，所有吴语都只有至多四个声调，平上去入四声而已，阴阳是声母清浊的伴生形态。
不过我估计慈溪连读变调不至于变得那么快。单字调合并了而已。

ps：为啥文件名是粤语拼音。。。

上下確實因清濁而生, 可是, 平上去都合併了, 那也太猛了.
如果按音韻學的角度來看, 慈溪話雖然又走回了四聲, 卻不再是原點.
文件名當時是在粵語輸入法下, 因為不能用漢字, 所以就順著慣性用了拼音.

慈溪没走回四声，慈溪实际只有舒入两声，平上去三声都合并了。
阳调很容易合并的。用五度标调法来看的话，所有阳调被压在3度以下，空间不大。

我一直不理解吳語的聲調怎麼會併合的這麼快, 這麼大規模的併合. 閩東的變調模式應該說跟吳語是一個德性的, 雖然閩東的變調有規則可循, 但是閩東大部分地區的聲調至今都還完整的保留著, 有發生聲調合併, 也只是調值過於接近而混淆造成的, 比如寧德的上聲42與下去32.

從縣志的紀錄來看, 慈溪話的陽派調223跟陰派445應該也會合併的... 不過60年代, 聲調大合併之前的各調調值應該沒有這麼接近吧?


舟山方言與東海文化
http://www.esnips.com/doc/56b071 ... ausaanFongJinManFaa
舟山方言研究
http://www.esnips.com/doc/8bab04 ... 4201/ZauSaanFongJin

闽南语中如潮语，阳调舒声三个调的本声（前变调所体现），都是2度以下的，有些地区甚至是完全混一，本来也很有可能出现这合并。

但不知何年生出了现今的“本调”这东西，阳平55，阳上35，阳去11/21，于是阳调三声突然变得很不同了...要合并似乎暂时比较难。

吴语声调归并只在阳调和阴调内部合并，阴阳界有清浊控制着，除非浊音清化，否则区别不会消失。223 和 445 本身没有音位区别，清高浊低是语言规律的，英文也一样的，park和bark里的par和bar就是一高一低。

原帖由 輶轩使者 於 2009-5-5 22:32 發表
闽南语中如潮语，阳调舒声三个调的本声（前变调所体现），都是2度以下的，有些地区甚至是完全混一，本来也很有可能出现这合并。

但不知何年生出了现今的“本调”这东西，阳平55，阳上35，阳去11/21，于是阳调三声突然变得很不同了...要 ...

呵呵，慈溪方言志证实了我的推断。单字调虽然合并掉了，但是连读变调还没完全合并掉。实际上，《100年前苏州话》里就引20世纪初苏州老翁陆基的话讲，“平上去三声，在苏州话里是不大分的”。陆 讲这个话至少代表了大部分路人的语感，虽然实际的现代语言学调查苏州话至今还有7个声调，陆 那个时候应该还有8个声调。。。

吴语内部声调的极大值大概就是吴江类了，按照现代方言学的讲法，吴江有11个声调。
但是按照汉语历史音韵学的讲法，吴江实际上还是只有平、上、去、入4个声调。
只不过吴江在一般吴语清浊声母分调（所以8个声调是极大值）的基础上，再加了个全清次清声母分调（就是送气和不送气清音声母分调，极大值是12个声调）。
所以保留帮滂並三分的吴语按照历史音韵学的讲法最多也就4个声调。。。

呵呵，以前我选修俄语的时候，那个俄语老师（东北人）一读pa，ba的区别，就特别喜欢一个高音，一个低音。