其实我一直在想，白话字那个o·为什么不能用越南文里面的ơ 代替呢？越文的ơ 确实也是由o和后加点合成的呀，应该算是o·的双生兄弟了

原帖由 輶轩使者 於 2007-11-14 16:23 發表
其实我一直在想，白话字那个o·为什么不能用越南文里面的ơ 代替呢？越文的ơ 确实也是由o和后加点合成的呀，应该算是o·的双生兄弟了

90年代初，白话字大部分字母都没有被包含在Unicode里，台湾人硬是开发出了一款POJ专用字体，在他们岛内推广。为什么他们要如此费事而不采用简略版本？那是因为他们尊重历史，尊重有积淀的东西。

当然，从尊重历史角度这样做是绝对应该的，但我觉得这样开发的另一个目的还是为了历史文献的电子化保存。可是作为书写却未必就是最好的，这大概是台湾现在推广“台罗”的原因吧。我觉得在大体保存的前提下，实行小范围的改动（台罗就是如此），这种做法在拼音文字中也是常见的。比如欧洲语言常见的正字法改革。日本的假名还有韩语的拼写法则也经历过小范围的正字法改革的，这样的改革不至于会割裂历史的联系。建辉哥不也说了，如果台罗真正推广的那一天到来，他将亲手埋葬白话字。究其本，我觉得台罗其实就是白话字的现代子裔。

至于完全抛弃历史另创新的拼音体系，我本人则是完全反对的。

无论是台罗，还是德国的新正字，无不是政府在背后推动。福建闽语的命运靠政府来掌管是不太可能了，所以我才痛苦地呼吁大家不要无谓地宣泄精力。

确实如此。关键是要成气候。

如果成得了气候，那么做一些小的修改也无妨。

什么方案、怎么写、横着写竖着写从左写从右写……乍看起来都是一样地佶屈聱牙。就算菊花几十年后成为一代闽学大师并成功推出他的闽东菊字，我拿我牛头担保，肯定还是跟火星文一样。既然看起来都那么难，那为什么要排斥已经有历史有积淀的文字呢？

说的吓死我了，我怎么会发几十年时间去弄什么“菊文”，我还有很多事想干，我从不想当枯燥的语言研究专家。现在只要一切都不干，专门搞文字，一个月就够了。说到历史积淀，我是以闽东语汉字为基础的。我接受平话字，但我不接受她作为福州语最佳的文字方案，首先她的美观程度令我厌倦，二十多个字母迟早会把人给教傻的。她磨灭了福州语很多的东方价值，体现不了福州语的特点，而且不能统一闽东语。还有你很多话说的太武断了，应该要等亲自见过后再下结论嘛，还有，你拿牛头保证有什么用，我要你拿你的人头保证

原帖由 akinchen 於 2007-11-13 23:32 發表
还记得wtzdj 曾说过汉语拼音才是王道，虽然不是很赞成，但有一定的道理。我估计国际音标都没多少人愿意去学，更何况平话字。

形象代言人方面，菊在言的确是不二人选，菊老弟就不要推辞了。 ...

其实现实生活中我是又矮又丑的，阮可以做证

原帖由 菊在言 於 2007-11-15 16:47 發表

我接受平话字，但我不接受她作为福州语最佳的文字方案

我很高兴你这么说，至于她是不是最佳的，留着时间来慢慢证明。

原帖由 菊在言 於 2007-11-15 16:47 發表

其实现实生活中我是又矮又丑的，阮可以做证

什么？你们俩见面了？你的照片不是上次被DZ曝光了吗（如果那是你的话）？应该算是美男子了。

你们在福建之声时，应该就已经认识了吧，难道就没有在福州或哪里聚过？建议冬冬和兆熙兄应该领头办一个“闽语促进会”或“青年闽语促进会”（主要针对年轻人学母语）。定期举办活动，和媒体接触，通过电视、报纸等来推广闽语。这个建议怎么样 ？

我被海峡都市报和福州电视台采访过两次，很怕见媒体……

Taokara跟我说过，台湾有台语读书会，我很希望福州也能办一个那样的文学小社团。