閩南語的你我他

我 ggua   複數:我們 ggua-ggun(ggua-a+n)
汝 li         複數:你們 lin(li+n)
伊 i          複數:他們 in (I+n)

覺得是一種這樣的結構

学界已经达成的共识就是单数人称+侬构成的，即：我+侬=阮（góa+nâng，前字全体加后字声母。现在闽南的侬则由于演变为lân比较难看出。可参照一些非中心区的闽南语，还有我侬、汝侬、伊侬的说法。潮汕则不少地区我侬、汝侬已经合音，而伊侬尚未合音）。

三鄉話：

我（？）
單數「waa2」(有時候一定要讀 waa1)
複數「nang2」或「nang2 nang5」(有時候 nang2  一定要讀 nang1)

你
單數「ni2」(有時候一定要讀ni1)
複數「ni2 nang5」

他
單數「i3」
複數「i3 nang5」

原帖由 輶轩使者 于 2008-9-21 11:38 发表
学界已经达成的共识就是单数人称+侬构成的，即：我+侬=阮（góa+nâng，前字全体加后字声母。现在闽南的侬则由于演变为lân比较难看出。可参照一些非中心区的闽南语，还有我侬、汝侬、伊侬的说法。潮汕则不少地区我侬、汝侬已 ...

闽北也有这种讲法 但没合在一起
我人
你人
イ巨人

也有讲
我伙人
你伙人
イ巨人

闽南语的gún和goá，我好象听台湾很多的都发为ún和oá了。
gún有“我”的意思吗？我听一些歌的意思就像是“我”。

台灣有些人讀為"oá"、"ún"，這是懶音，不能代表正宗的閩南話或台灣話。
歌曲中聽到很像是“我”的“gún”，嚴格地說，這不是“我”，而是“人家”。

昨天下午在教會遇到一位菲律賓華裔，確定我們都是閩南裔之後，我們很高興地用閩南語交談，我發現他在說人稱時，後面也都會加一個「儂」，和之前我在新加坡電影看到的一樣，看來這個說法在東南亞閩南裔社群中還保留得很好，在閩台卻較少聽到。

對我來講，這是一個無法自己解釋清楚的現象。照理說，那些複數形式，最早以前應該是 ： [單數人稱代詞] ＋ [儂] 這樣的形式，而後才合音成為goan / gun  ; lin  ; in 這種純粹尾巴加n 的結果。不過，我想不明白，為何台灣和閩南本土，都只有goan / gun  ; lin  ; in ，卻沒有了 [單數人稱代詞] ＋ [儂] ；而菲律賓卻有 [單數人稱代詞] ＋ [儂]（這是小葉證實的） ？？要知道，閩南人移民菲律賓，應該和移民台灣差不多同年代，而且菲律賓僑界與閩南的互動至少在解放前一直是熱絡的！

我想，要解釋這種看似怪異的現象，可以有以下的推論。菲律賓和其它南洋國家（地區）一樣，那裡的華社，長期存在著閩（漳泉）、潮雜居混居的事實，那裡的福建話事實上更容易受到近親——當地潮州話（特指海外潮州話）的影響，而與原鄉的閩南話產生一定的差異。

台灣的情況不一樣。潮州雖然有移民台灣，但是潮州話卻沒能在台灣活下來，而是在開墾的早期就完全被近視——漳泉話同化、蠶食得乾乾淨淨，幾乎不留痕跡。而事實上，除了極少數外語借詞，台灣的閩南話可以說完全就是原鄉閩南話的翻版，如同將福建各地閩南話相互雜揉後的結果。

有點道理。

有點可以肯定的，閩南可能經歷過 人稱+儂 表複數的階段:

gua lang(龍巖)>guan(漳州、泉州南音)>gun(泉州現代音)
……

問題是在于閩南傳入東南亞（誤打成潮州，已更正）的是否前一種形式，後來在東南亞保存較古的形式，還是那種形式是由于跟外圍的閩南話其他支系的接觸而產生的呢？

[ 本帖最後由 鴻雁於飛 於 2008-11-19 16:51 編輯 ]

类似福州话讨论那个阿前缀，确实有可能一些是本来有，后来丢失，但后来又在外围影响下重新生起的。