看來可能是發展軌跡不一(有所偏差)所致，安溪話在保存央元音很是完整：
楊兄，那個irinn是安溪哪個地區的讀法呢？

王育德認為雞韻原始閩語可以構姒為eri(er用來表示反e)
按依其音為發展起:eri->ei->e (屬漳系)
同樣的erinn->einn->enn->e(莆田話丟失鼻化韻 高讀ke)
          erinn->irnn(安溪話保存央元音)
不知道erinn的前身是否是ainn(a為央化的A)
泉潮明顯走ainn->oinn->uinn    uainn->？->uinn的發展道路

泉州的元音高化更有明顯，以致潮州的oinn統統歸uinn，uainn系跟uinn系混同。
如同生系大田話ann->漳南eenn->漳州潮州廈門enn->inn 與
鮮系的inn混了，今泉州鮮生無別，意思一致，要考是鮮還是生，則要從漳州話中去找了。

[ 本帖最後由 鴻雁於飛 於 2008-1-12 19:10 編輯 ]

当我看着irinn、erinn这些拼写的时候，总是不由自主地念成/irin/、/erin/这样的发音……

真想不通当年创制者怎么会选用这个这么麻烦的-r-：从正字法(orthography)来看，r虽然有英语的先例，具有可以和前面的e/i组合发/ə/音的能力，但是即使在英语中，它也是必须保证其后面没有元音，否则r按照正字法规则会和元音拼合。在“隔音”这一点上，很多拼音文字都很着力，我觉得闽南语的拼音设计者们其实需要注意一下。

的確看起來很頭暈。

不過那些ir,er也只是為泉州腔量身打造的。臺灣的那一套標音法在臺灣其實用那兩個的地方很少。

嗯。那是台湾的教育部门干的，出現在《台灣閩南語羅馬字拼音方案》（去年出爐）。而其前身是之前的“TLPA”（台灣閩南語音標），始作俑者應該就是洪惟仁先生。

好像臺羅跟TLPA的區別就在于ts tsh / c s

這些語言演變的好複雜，看來鴻雁讀了很多論文

nai7tsi1，荔枝，我家就这么说litchi的

我們是說nui tsi

原帖由 輶轩使者 於 2008-1-12 18:58 發表
当我看着irinn、erinn这些拼写的时候，总是不由自主地念成/irin/、/erin/这样的发音……

真想不通当年创制者怎么会选用这个这么麻烦的-r-：从正字法(orthography)来看，r虽然有英语的先例，具有可以和前面的e/i组合发/ə/音的能力，但是即使在英语中，它也是必须保证其后面没有元音，否则r按照正字法规则会和元音拼合。...

"erh" 以外, 同安 ê "er"  "ir",  "保证其后面没有元音/促音/鼻音"

荔枝:    同安  lâiⁿ-chi / lāiⁿ-chi         
              
              泉州  lûiⁿ-chi / lūiⁿ-chi

Lîm--sian,  "laiⁿ" ê pún-tiāu tē-5 á-sī tē-7 ?