疫字是打错了吧

林伦伦先生的原文我没找到，只找到人家转载的。

另“疫”与“役”均为“營隻切”，现在“疫”被俗读为mo̍k，
我想林伦伦先生的原文也有可能指的是这个字。

原帖由 lee 於 2008-9-27 03:52 發表
通过对收集的一万多个汉字的潮州音进行筛选，《广韵》中全部以母字读h-仅有下列这几个：

所以我个人认为潮州话中以母读h-很可疑。

其实从研究角度说，有超过十个例证已经是很强的证据了（虞韵读iau的例字更少罢？）... 不过关键问题是上面有多少是正读，多少是俗读，这些要理清。

其实呢，我更偏向于认为只是一种自然演变，或许相当于另类的舒化（注：不同于入声的舒化），
整理过程中我也发现有不少字原来不送气我处都有读成送气的。

俗读，正读，能懂就好，现在我倒没那么在乎何谓正音了，上辈传承下来欣然接受即可。

嗯，我说的俗读和正读，不是说去正音，而是说，假如是群体的俗读造成的，比如疫字读成môk，这种自然不能作为以母字读鼻音m-的依据（但不代表我就反对读môk——其实我一直读môk，我只是强调它不能作为研究的依据而已）。但假如是正读（我用“正读”而非正音，意指符合声韵演变条件的读法，不是说标准音），那么就可以拿来作为有这种语音演变现象的论据。

所以说所谓正读之类，是就音韵研究而言的。至于所谓正音，是就音韵的实际使用、应用而言的。应用上我本人也认为没有必要严格去“正音”，但研究上一定要清楚区分是否“正读”，否则容易导致错讹。

覃远雄《桂南平话古晓、匣、云、以母字的读音》谈到了 j > h 的一种可能性