我常用的几个字

大致罗列一下我在此论坛写的几个字，具体论证过程有心人士可逐一思量。
如有更合宜的字请告知在下，谢绝诋毁。

1. 亚（à）：用同“遘”，本义“接近”。
2. 项（hăng）：由次数延引为时间。
3. 偌（hiá）：远指代词，通“若”。注：此字近似俗字，与其同“若”时表另一义读“jie̍h”时同理。

對於“到”[kau3]在話語中省略音成“[a3]”，在下提點建議：其實無需再用任何其他“只表音不表意”的字去寫，“[a3]”不止饒平有。在下何必為彰顯自己語音，在此多此一舉呢？

附言：“謝絕詆毀”，莫非閣下有詆毀他人之勇氣，卻無承受被他人詆毀之器量？

讨论归讨论，请大家不要再横生枝节，也请不要动辄使用“多此一举”这种带有感情倾向性的字眼。互相退一步，海阔天空。

“到（遘）”这个，我也觉得不要另外使用“亚”。这个变化应该是潮语中比较普遍的，在揭阳是变àu。kàu>àu>à，正如“了” liáu/láu>áu，“其”kâi>âi，我觉得都用回原先那个字就可以了。

PS 我一再强调的就是不要互相出现phìⁿ-sièⁿ行为。对事不对人。对事的时候也不要动辄感情化。古人说得好，外举不避仇，内举不避亲。

我想我三令五申得够多了，请自重。

兄台可去查查是否「亚」只表音不表意。

的确有可能 kàu>àu>à，但我顺便问一下兄台，能否举多几个 àu>à 的例子？

PS: 人不犯我，我不犯人。

关于k-起首辅音失落，以前这个帖子有一些讨论，可以参看。

其实，上面那三个字是为了试探一下大家的用字态度。
在未有权威机构出台相应的规定时，
我们只能依靠自己的知识掌握和齐心协力。
但无论如何都好，终究需要一个准则，哪怕是在各人心中不同的一杆秤。

使者兄说的那个帖子以前我有看过，但解释 àu>à 起来实无从稽考。
老实说，「kàu」与「à」我处均有用，且「à」音应用范围更广，
部分其它地方不能用「kàu」的我处照样可用「à」。

退一步来说，假定「à」真是从「kàu」而来，
那么依「音、形、义」相符的训诂原则用它字也并非「多此一举」。
否则汉字系统中有相当一部份字可废除掉也。

再次，即使德高望重的李如龙先生也认为漳泉话的「ê」来自「其」字，
但纵观此论坛的漳泉话子版，有谁常用那个字？

再说第二个字「项」字，其实用「限」字解释更通畅，
但其搭配「时」字便会与近代文读系统产生歧义。

又有第三个字「偌」字，其原字「若」有做远指代词之用且读音也相符；
唐诗中有「偌个」这个常用词，虽其不一定是我们的远指，但却可与「者个」相映成趣。

退一步来说，假定「à」真是从「kàu」而来，
那么依「音、形、义」相符的训诂原则用它字也并非「多此一举」。
否则汉字系统中有相当一部份字可废除掉也。

此言有理。如果从文字系统的角度来说，语音演变分化产生的新字，确实有其存在的意义。北方汉语就有很多这种例子。

不过就是要有一个使用者的共识，比如漳泉，他们的“其”ê普遍有“兮”“的”的写法，那么可以用从俗的方式，而且阻力不会太大。可是潮语如à, àu等基本没有民俗用字标准，这种要实现起来就比较麻烦。

最后，是一个潮州话用字是否要考虑“方言通约性”的问题。比如à，在饶平、汕头可能常见，在揭阳却从没有。揭阳常见的是àu（比kàu常见）。这样的话，即使不用回本字“遘”，是否应考虑一个能否兼容“àu”和"à"的字呢？“亚”的话就有点做不到这一点。它至多只能用于“à”音通行地区的局部用字。

其实Nguang还提议过泛闽地区极常用字的统一问题，虽然目前看似比较遥远，因为连闽南内部都有用字分歧，不过假如我们不去做的话，那这种分歧就更加永远不会消失。

hăng可以暂时考虑用项，因为卓威廉字典里好像就作后鼻音的hăng，“限”恐不合。

至于偌，我倒觉从意义看它似乎更适合做“照”的对应“hiò/hiè”，“偌”为这么、如此、那么，如“偌大”意味如此大、这么大 、那么大。当然语音上有些解释问题。

在未有权威机构出台相应的规定时，
我们只能依靠自己的知识掌握和齐心协力。

同意。不过用字选字是一回事，探究本源还是要做的。就像我们在建议用字做的，或者像台湾所作的，最终选定的字未必就是本字，但本字还是值得我们去探讨。