tsōi（多）

潮、闽、粤 均读为阳去，说是 “济” 似乎不太合宜。
有无可能是 “载”？

载
從母一等開口咍韵去声 合 tsāi
精母一等開口咍韵去声 合 tsài
精母一等開口咍韵上声 合 tsái
从 ai>oi，也可以说得过去
从意义上，“载”有“充满”一义，不知可否引申为“多”？

我不懂潮州話，但如果閩南話的 tse7 或潮汕話的 tsoi7 是白讀的話，最有可能的文讀音應該是甚麼？有沒有可能是一個閩南話 tso7 音的字？

就像「尋找」，臺灣教育部規定「揣」字，林寶卿說「（扌罪）」，會不會是一個文讀 tsho7 的字？

濟不是有一個在禮切麼。

“在礼切” 切出来是阳上，白读音层面上阳上读入阳去似乎未见，即使文读音上也难觅类似情况。
若要追寻浊上变去在潮腔中的可行性，恐怕需要更多证据，否则，与用叶音来论证本字等一样有失信服力。
另外集韵关于该义项亦和“多”难以联系在一起。

「在禮切」也切不出三鄉話表「多」意的〔ze21〕。

我唯一能找到的是「（言耷）」。但這個肯定是後起字，而且解釋非常簡單。

http://www.zdic.net/zd/zi3/ZdicF0ZdicA7ZdicAAZdic87.htm
《字彙補》在細切，音嚌。多也。

在細切，讀音正確吧？

在細切，音嚌

「在」字三鄉話說〔zaai33〕（陰平A）
「細」字三鄉話說〔se212〕（陰去）
三鄉話「在細」也無論如何切不出三鄉話表「多」意的〔ze21〕（陽去）。

老先生，怎不行呢？上字管清濁，下字管平仄啊。在，中古是濁聲母（三鄉的陰平A不是純陰平，還包括了古清去、濁上、濁去的部份字，在就是其一）。細是陰去，定平仄為去聲。所以這正好是濁去字，讀陽去ze21就很正確了。

反切上下字的清濁平仄要按中古來，不是按具體方言來。因為具體方言存在一些調類的歸併混淆現象。中古的清濁平仄可以查這裡：
http://www.eastling.org/tdfweb/midage.aspx

那個字應是後起，不過它真的挺符合音韻的。也可以考慮用……

回復 #5 lee 的帖子
to lee兄，集韻那個反切和多的意義是看不出直接關係。不過只有這個字有這個反切，就有了多個讀音間竄亂的可能。這是很常見的現象。

只是濁上字讀陽去，確實還需要一些例證。但話說回來，貌似我們否定了不少濁上字讀陽去的本字（比如khiu7的本字那個），那些收集起來，是不是也正好成為一個系列呢？有了系列，濁上讀去成立的可能性就大很多。