关于潮泉央元音的讨论

原帖由 輶轩使者 於 2007-8-17 15:15 發表
潮州话说"leu55头戴鼎", eu是和泉腔相同的那个央元音. 阳平调. 而"犁" 我们读loi55 阳平.

貌似潮州的 ɯ （也有的人标成 ɤ  或 ə ）一般来自鱼韵和止摄，那么跟庄初升说的齐韵不一样了？

/ɯ/和/ɤ/（  或 ə）相混？这是怎么一回事？

只是音位的概念,并没有相不相混的问题吧.

“鱼韵和止摄”，我想知道潮语到底是读ɯ，还是ɤ  （或 ə）？和泉州的读音一样吗？

應該是，具體我不清楚。
就像泉州的居韻，臺灣的標法跟大陸的標法就不大一樣，我們只能把他當做同一個音位來處理，
估計就是介于二者之間的。
或者臺灣腔跟泉州腔有細微的差別，其實具體的音值都會因人而異啦。

/Ɯ/和/ɨ/是中國和台灣標法上的區別，具體的發音應該不會差別太大。但是/Ɯ/和/ɤ/（或者ə）根本是兩碼事嘛！怎麼會只是“把他當做同一個音位來處理”？

事實上你看元音的位置 就會發現/Ɯ/和/ɤ/位置離蠻近的，就是開口度的差別。
雞大陸記ɯe,臺灣學者記əe。

為啥你一開始不對/Ɯ/和/ɨ/的標法產生懷疑呢？

我不知道有人標錯了，還是真的有那么讀的，畢竟他們記得都是寬式的音標，而不是嚴式的音標。

我注意到虽然中台存在着/Ɯ/和/ɨ/标法上的差别，但是我听过中国的正宗泉腔和台湾的偏泉腔的那个央元音，我确认他们发音是一样的。同时，我们都知道，泉腔的/Ɯ/（猪）和/ɤ/（火）完全是两码事，尽管他们都算是央元音。

我所无法确定的是潮州话的问题。也就是说，如果潮州话里头，“虚”和“灰”（白读音）的确是发不同的元音，那么就不应该存在/Ɯ/和/ɤ/（或者/ə/）等价的问题。而如果这个命题成立，那么，当有人将潮语的/Ɯ/和/ɤ/混用，就是一种错误。

属同一音位，没有泉州“虚”hɯ  “灰”hə 那种对立。

林伦伦1994年登于《方言》上的《广东省澄海方言同音字汇》标为 ɯ ，而他1996年出版的《澄海方言研究》则标成 ə ，但又说：“[ ə ]严式标音应是[ ɤ ]，由于跟[ ə ]无区别意义作用，本书用宽式记作[ ɤ ]。”

他的《广东闽方言语音研究》汕头音记为 ɯ ，同时指出：“[ ɯ ]介于[ ɯ ]、[ ɤ ]之间，带有韵尾 [-ŋ/-k ]时，变体为[ ɤ ]。”

《汉语方音字汇》（1989年版）詹伯慧作发音人的的潮州音记为 ɯ ，同时也指出：“元音 ɯ 作单韵母时偏低，在韵尾 -ŋ、-k前更低，为 ɤ 。”那里面潮州“虚”是 hɯ ，“灰”是 hue 文 hu 白 。厦门则是“虚”hu ，“灰” hue 文 he 白 hu 白。“灰”的白读音 hu 可能如阿明说的那样是“烌”字，《集韵》虚尤切，吴俗谓灰为烌。

[ 本帖最後由 在山 於 2007-8-18 13:55 編輯 ]