汉越核心词差异度，闽南语（厦门话）官话核心词的差异度

一、表格說明（表格請下載附件）：

1、第一欄的英語來自美國語言學家斯瓦迪士（Morris Swadesh）提出的人類200個核心詞。1952年，斯瓦迪士提出了200個核心詞來統計確定語言分化的年代，後來他又從這200個核心詞中篩選出 100個人類語言最穩定的核心詞。學界把他後來篩選出的100個詞稱為一階核心詞，剩餘100個詞的歸入二階核心詞。
2、第二欄的漢語普通話來自陳保亞對200核心詞的譯文（陳保亞1996）。
3、第三欄的越語是對應英語和漢語的譯文，採用的是最常見的越語詞。
4、第四欄是根據第三欄的越語詞判定是否為關係詞，只要最常見的越語詞中有一項為漢越詞，即斷定該詞與某漢語詞（不一定是第三欄中的漢語詞，因有些古漢越詞難以查考）為關係詞，英語和漢語普通話只起參考作用。
5、第五欄及第六欄分別為北京話和廈門話的譯文，採用的是最常見的口語詞。
6、第七欄是北京話與廈門話關係親密度的判定。計分方式分三種：
（1）、只要最常見廈語詞中有一項和北京話相同，但此外廈語仍有不同來源詞，即判為得0.5分。
（2）、廈語和北京話完全相同的，判定為得1分。
（3）、廈語和北京話完全不同的，判定為得0分。
7、合計得分比，就是將所有100個核心詞在各種語言間親疏關係的得分加總後的百分比。


二、表格數據分析。

從“一階核心詞”列表數據分析可知，越南語和漢語的接近率僅為13%；廈門話和北京話的接近率高達 62.5%。再從“二階核心詞”列表數據分析又可知，越南語和漢語的接近率也僅為19%；廈門話和官話的接近率仍可達47.5%。綜合平均，得到：越語和漢語的接近率為16%；廈門話和北方漢語官話系的接近率為55%。

隨便摘幾個：
北京話的“你”跟廈門話的“汝”顯然親密度要大于漢越關系，而不是都為0，可以依作者的方法定為0.5或者更低一點
因為你跟汝本就是上古音的分化而產生的字：汝而若爾你 都是上古音極近；同理 我吾余 上古音也極近。

廈門話的兩跟二，北京話也同樣講兩跟二，親密度為1而不是作者定的0.5

北京話的人跟廈門話儂是否親密度為0，還是值得探討的。

北京話的雞蛋跟廈門話的雞卵親密度為0？我覺得可以定為0.5

北京話的奶子跟廈門話的ni(我們叫nen)親密度為0？

個人感覺嘛 ，這種東西不同的人做得出來的結果差很多。難道親密的指標就只有0 0.5 1這三種誤差這么大的數值嗎？

这个计算法我觉只适用西方语言，基于汉字的汉语方言用这个测不准，偏离实际

口語，各位，在於口語，不能計書面語的成分。對漢語之間，只能區別他們在口語方面的不同，否則大家都可以溯源到古漢語，那當然都會同源，區別他們之間的親密關係就會失去意義。相反，對於不同語種（如英漢、越漢）區分口語則沒有意義，反而要區別他們的同源性。

北京的“蛋”和廈門的“卵”當然不同（重點不是講“雞”，而講“蛋”與“卵”）。
至於北京的“二”，應該是搞錯，北京口語相信也是“兩”，和廈門一樣。
北京的“你”和廈門的“汝”，的確也是古同源，但是，口語早就分化，所以仍然列為親密性為0.

不過：北京的“奶”，和廈門的“ni”，有何關係？請進一步證明。
原種只有0/1分法，後來增加0.5，就是針對東方漢語系。

如果同一个汉字不同音怎么算

哪一個字？你說說看。

黄

這個當然一樣。怎麼會這樣問？

huang ng 一樣？

你沒理解題目。huang是北京音，ng是廈門音。