北京人怎么念黃呢

黃字，北京發音是huang，只有這個音。而且，對北京話來說，代表“黃色”的口語就是“黃”（這與讀音無關）。
廈門話，代表“黃色”的口語也是“黃”（讀音n̂g）。所以，京廈一致。

題外話：黃字，在廈門話的白讀音是n̂g，口語用這個音。其文讀音是hông，口語不用。

我想知道，厦语和官话的比较是林兄自己作的吗？

是。幾十年前，王育德（台灣的語言界前輩，後移日本），曾經做個類似的調查，統計廈門話和官話的親密度僅為48.6%。但我不知他是不是也採用這套出名的“200核心詞”（高階100＋低階100）。但不論怎樣，閩南話與官話的差別真的蠻大。其實，我是蠻想證明“官話－閩南”差距沒想像中的大，但實際一累計，數據和王育德蠻接近（我是 53%），如果和他一平均，差不多只有50%，這個數字應該比較客觀。

扫描了一下，就问两个问题。

背，back，福州语说piăng，那闽南语有没phiaⁿ的说法？

短的té，福州语说dōi，有的学者认为本字不是“短”。他们的证据是什么。

背，有講“phiaⁿ”。骹脊（ka-chiah /kha-chiah）或者“骹脊phiaⁿ”（kha-chiah-phiaⁿ / ka-chiah-phiaⁿ）。

短，福州dōi和閩南té應該同源。我不知閩語的這個字的本字是啥，但看“短”（閩南文讀音：toán）是前鼻音尾韻，與閩語的dōi和té不同，所以定為不同。

原帖由 limkianhui 於 2008-1-19 21:28 發表
對漢語之間，只能區別他們在口語方面的不同，否則大家都可以溯源到古漢語，那當然都會同源，區別他們之間的親密關係就會失去意義。

是比較親密關係，同源算不算親密度呢？
與完全不同源的0怎么可“等量齊同”呢？

同一個詞源的音韻變化引起的
A->a1 漢字寫成B1
->a2 漢字寫成B2

可類比第二人稱->閩語的汝 跟 普通話的你

C->c1 漢字寫成C
C->c2漢字寫成C

可類比黃在閩南話跟普通話的讀音

請問：第二人稱的人寫成汝跟你 跟黃讀huang跟uinn/ng(漳/泉)在語言學本質上有何區別，僅僅因為其漢字寫法不一樣嗎？

如果依親密度的話，我甚至可以認定汝跟你的親密度更大，與其語音相近語義一樣 （指廈門話跟官話比較）

[ 本帖最後由 鴻雁於飛 於 2008-1-19 22:55 編輯 ]

我們所講的口語，就是分化的結果，評分是以此為依據。我已經提了“同源”與“口語分化”，需要區別對待。“僅僅因為其漢字寫法不一樣嗎？”既然寫法不同就代表它們已經分化，所以就是不同（當然它們同源）。

仔细思考了一下，鸿雁所讲或许更有道理！

與完全不同源的0怎么可“等量齊同”呢？

所以，那个表格我再去改。